“贡献与共享”是目前网络的一大趋势，于是出现了象digg一类的分享平台，用户通过发掘、提交、投票等方式来贡献分享社会化数据，在贡献、挖掘之中享受着、快乐着、实现了自我的价值！

今天所谈到的Listible 与digg有几分相似，又不雷同。

网址：http://www.listible.com

Listible 是一个简单的社会化分享平台，但却蕴含着宇宙般的信息。说起简单，一目了然，注册后即可免费使用。你可以只是以游客身份看看，可以在某一清单下贡献你所发现有趣的信息，可以挖掘你认为有价值的信息，甚至还可以自己创建一个清单，并号召众多的人一起分享！说它浩瀚，是指它的内容，几乎涵盖了所有你能想到的东西。如现在首页最新的几个清单：婚礼计划、吉他教程、粉刺解决方案、在线打印等等，只要你高兴，随便什么内容的清单你都可以创建，唯一要做的是让最多的人一起感兴趣！

以下是引用自ffish的Blog  关于listible和digg的不同点。

“listible模式和digg很象，从出现的时间和风格上看，有理由相信listible是digg模式的变体。最早看到listible的时候，基于同样的理由，我很不看好这个项目，因为digg模式有一个规模阀值问题，digg可以通过这个阀值不代表她的其他变体也那么幸运。可喜的是，从目前的形式看，listible已经越过了某个阀值，即：社会化数据的丰富程度已经可以支持“先获益，再贡献”的用户行为。

listible和digg模式最不同的是：listible需要一个完整的内容创作/整理过程，而不只是发掘现成的内容。所以说listible起步要比digg更艰难，能够发展起来要归功于她内容的超级实用性，能够吸引到很多IT业内人士先进场助威。

listible和digg有一个不太明显，但又很重要的区别，她没有一个全球唯一的源地址:URL。 她只能在自己的服务器上试图产生这样一个唯一的源地址。对于列表这样的内容，产生“唯一”的内容是很困难的，listible可以借助的只能是提交者的自律，即提交一个列表前仔细检查已存在的相同/相似列表。而对digg来说，url是唯一的，所以重复提交很容易被发现。”

我的观点是，其实两者不就是一种平台吗？用户都能在其中贡献、挖掘、分享、快乐！就冲冲而言，digg的信息量确实是listible无法比拟的，用户也要超出许多，但在信息归档管理方面，Listible  绝对处于优势，在这儿你能很快找到自己感兴趣的内容，同一清单中的内容关联性更为紧密，你能在最短的时间里掌握该领域的最新最全的信息！

以下是目前 Listible  最热的5个清单，我看过之后爱不释手！

1、Complete List of Web 2.0 Products and Services  （web2.0服务完全手册） 

2、Best Firefox Extensions for Power Users  （Firefox最佳扩展）  

3、Best Online Calendars （最佳在线生成器）

4、Windows opensource and/or freeware （win免费软件资源）

5、Social Bookmarking Sites （社会化书签网站）

如果您觉得还可以，请为我投上您宝贵的一票！

http://www.feedsky.com/challenge/user.html?u=8425a0dc  

 http://www.feedsky.com/challenge/art/2746/feedsky/ybcz0519/~/gtsp/zt1/0b32e/lnk.html